NO.54 补贴削减 LED芯片中小企遇“滑铁卢”上传时间：2012-09-29 浏览次数：3766次
NO.54 补贴削减 LED芯片中小企遇“滑铁卢”
第54期“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。中国政府减少财政补贴，中国50%LED芯片制造商将破产?政府与企业如何协同整合创新，共推LED产业升级?钓鱼岛事件日趋严峻，中日关系阻碍照企发展?“相关部门”众多，政府应需要“瘦身”?欧债牵起LED封装企业“生死战”，折射出一系列“洗牌整合”?阿拉丁“光”点为您解读。
阿拉丁“光”点：补贴非“长期饭票” LED芯片中小企遇“滑铁卢”
对LED行业影响最直接也最大的是财政补贴，而显然LED照明企业一直以来都是看政府“吃饭”，然而如今对于中国大部分LED芯片公司来说，政府这个“米饭班主”的支持正逐渐退出。在过去3年多时间内，政府补贴政策的举措支撑了中国这一行业的发展。
从2011年以来，LED芯片从之前的供不应求快速转换为供过于求，许多LED芯片公司的工厂开工率只有50%。过去一年中，产能过剩问题导致中国数百家小型LED芯片生产企业倒闭。市场对LED芯片需求的周期性下降，以及明显的产能过剩已经影响了LED芯片的价格以及相关企业的利润率，目前LED芯片市场基本表现疲软。
在这场补贴政策的“大战”中，大型LED芯片企业毫无疑问占上风，其以在市场增长放缓的情况下继续扩张产能，从而在政府支持的LED项目中获得更大的份额。显然，实力较弱的公司的倒闭将有利于规模较大、获政府支持的LED芯片公司的发展，使这些公司在国际竞争中获得一定的优势。中小LED芯片企业也需在财政补贴中觉悟，补贴并非“长期饭票”，加强自身技术含金量，脱离政府“温室培养”才是正道。
阿拉丁“光”点：政府企业“同坐一条船” 共推LED产业升级
经过多年的发展，目前LED行业在整合、升级、换代、合作等方面都存在问题，这也成为制约行业进一步快速发展的瓶颈，而LED产业升级已成为行业创造发展的大好机会。笔者认为，LED产业升级并不是“单枪匹马”靠政府或是企业就能完成的任务，政府和企业是一个团队，大家本是“坐同一条船”，理应协同创新、改革、优化、升级LED产业。
作为政府，应在资金、市场、政策等方面给予企业全方位支持，积极推动企业进一步深化产业升级，突破技术瓶颈、完善产业链，扩大产业规模。而作为企业，更应通过技术改造增强生产能力，加快预投项目建设，将资源优势转化为经济优势和产业优势，加快在建项目的进度，更好地发挥经济效益和社会效益。
通过企业与科研所的合作引进科研成果，政府以设立企业发展基金、技术研发中心等方式鼓励产业结构升级，才能达到双赢。
阿拉丁“光”点：不求“东方”问“西方” 日本需三思而慎行
经历惨痛的“二战”，“和平”和“发展”已经成为这个时代的全球性主旋律。四十年前中日邦交恢复正常化，便是以此为基调达成的一种默认“协议”。从经济角度看问题，暂且抛开两国世代的积怨，中日之间的关系用“一衣带水”形容最为贴切不过。这不仅在于两国距离之接近，更在于文化上的长期“互通”。
日本传统文化多取自强盛的中国汉唐朝代，如同这文化影响上“渊源”，时至今日，在经济层面上，日本依然离不开庞大的中国市场，以致有国人下了“不买日货一年，日本经济结构彻底瓦解”的霸气判断。勿论判断是否精准，一直以来。日本“依赖”中国市场之严重也就可略见一斑。
事实上，钓鱼岛领土的归属问题只是一个导火线、爆发点。但自己家门的东西，我们就要争取，决心争取就要有所坚持，这本身就是无可厚非。中国拥有丰富的物产资源和巨大的消费市场，自然可以不求“东方”问“西方”。两国一旦交恶，伤害的将是两国人民的“感情”、两国合作的“经济”——包括我们的照明产业也定将卷入这场漩涡。然而可以判定的是，日方经济为此而受创的程度势必更为高深广远，因而确实更需三思而慎言慎行。
阿拉丁“光”点：“瘦身”加“洗牌” LED行业有待自上以下变革
有人认为LED照明行业已经进入了“生死存亡”的关头，这并不为过。LED照明生产企业如同杂草丛生，相关的政策标准也是多如牛毛，直接导致了相关部门应对企业监控不力，企业面对相关部门也是无所适从。处于长期混乱状态下的管理体系面临着前所未有的迫切变革需求。
照明企业如雨后春笋的疯长，失控的局面造成了资质的良莠不齐。然而，市场本身就拥有一个隐形的淘汰机制，自然而然会在遵从优胜劣汰的法则下，催生出一场接一场的“洗牌”运动。繁复的“相关部门”则有待通过“瘦身”来实现“精兵简政”，以求让部门间的职责界线更加明晰，企业有事登上“三宝殿”，也能认准了门槛，不致老是摸着了门钉。
“无规矩不成方圆”，规矩多起来了也不成体统，特别是某些头脑发热式的“规定制度”，都需要有一个梳理的过程。政策标准的拟定颁布一直求精不贵多，它更需要的是只是一种权威及公允。当所有的这些问题都得到妥善的解决，LED照明行业当下所罹患的“重症”，也便得到不药而愈，迎刃而解。
阿拉丁“光”点：“优胜劣汰，适者生存”乃LED行业必然的进化论
LED行业市场竞争过于激烈，各家企业都在拼命降价，有些企业为了拿到订单，甚至亏损也要出货，这种“出嫁倒贴大床”的心态，折射出LED行业目前的饥渴，行业现状堪忧，行业的洗牌和整合越来越距离近、范围广，就快要打到家门口了。
事实上，封装的下游市场需求并不是饱和得需要企业哄抢，反而是在增长。然而，供求不匹配、新进入者增多，特别是国内封装产品的普遍同质化，正在不断吞噬毛利率，LED封装企业为了自身的生存，不得不奋起力争，业内上演“生死大战”。
欧债“蝴蝶效应”，牵一发而动全身，“资本”为什么影响效果会如此之大?其实，LED行业本已危机四伏，欧债危机只是最后一根稻草，将LED行业推向风口浪尖。 事实上，在未来较长的一段时间里，决定LED封装企业“生死”的不仅仅是资金，还有成本控制、产业链整合效率等因素。
纵观整个LED行业，上演“生死大战”的何止封装企业?标准缺失、老板跑路、质量堪忧等一系列问题导致了行业内发起波澜，带来一轮洗牌和整合。然而，洗牌和整合是事物发展到一定阶段必然会直面的问题，是行业的“进化论”，优胜劣汰、适者生存。洗牌和整合并不意味着“消失”或者“毁灭”，这是一个推动力，目前LED行业只是出于短暂市场过度竞争的阶段，经过一轮的洗牌和整合，将会诞生出一批优秀的企业，从而带动整个行业向前发展。
